Los números no cuadran para la DESCARADA TRAMPA – El CNE esta totalmente acorralado.
Estos si son números, no porcentajes. La cuenta y comentarios son con cifras oficiales.
No deja duda que el CNE intenta torcer  DESCARADAMENTE la VOLUNTAD DEL PUEBLO que se expresó democráticamente el 14 de abril.
Estos números son la pruebas del FRAUDE.  COMO DESMENTIRLOS?
La Población total de Venezuela es:  28,459,085  (datos oficiales y actualizados)
Somos un país de jóvenes y así lo dicen los datos oficiales:0-14 años: 28.6% (varón 4,144,958/mujer 3,989,521)
15-24 años: 18.8% (varón 2,686,366/mujer 2,664,062)
25-54 años: 39.5% (varón 5,520,689/mujer 5,727,432)
55-64 años: 7.3% (varón 993,176/mujer 1,094,586)
65 años o mas: 5.8% (varón 722,234/mujer 916,061)

Ahora saquemos algunas cuentas:

Población Total:  28.450.000  habitantes

Menores de 18 años:   10.535.000 habitantes   (según cifras oficiales)

Población mayor de 18 años:  17.915.000 habitantes

En Venezuela solo pueden votar e inscribirse en el Registro Electoral Permanente (REP), solo los mayores de 18 años.Por lo que el número de electores REALES  (sin contar los virtuales o cibers)  jamás podrá ser mayor a 17.915.000.

Sin embargo una cantidad de la población no se inscribe nunca para votar, por ser extranjeros, por estar ilegales, por apatía, por enfermedades, etc. El promedio mundial de no inscritos es de aproximadamente 10%.

Si restamos este 10% a la población mayor de 18 años, nos resulta que un REP normal de acuerdo a nuestra población y la estructura demográfica por edades sería de:

  16.124.000 electores.   Estos existirían de verdad, de carne y hueso.

Ahora supongamos que participó un gentío; hablemos de una abstención récord de solo 15%, lo que sería hasta mejor a la que dijo el CNE de aproximadamente 20%.-  Todo un éxito de participación.

Eso significaría que tendríamos un total de 13.705.400 votos entre todos los candidatos.

La mitad (50%) de esos votos son:  6.852.700

El Candidato Henrique Capriles Radonski sacó:   7.353.611 votos (números del CNE).  Estos votos son de verdad, cada uno de estos votos corresponde con un corazoncito latiendo en Venezuela y muchos fuera de ella.

Según esta sencilla cuenta solo quedan por repartir entre los otros candidatos  6.351.789 votos.
El resto de los votos son INVENTADOS por las maquinas que manejan los TRACALEROS. Son votos VIRTUALES, CIBERNETICOS y CORRUPTOS.
Por esto es que se niegan a la AUDITORIA.
Se está tratando de manera grosera Y DESCARADA, TORCER la voluntad de pueblo y eso es un DELITO MAYOR
Los responsables de este delito son en primera instancia los RECTORES y DIRECTORES DEL CNE.
¿Las FAN serán cómplices?  ¿será la plana mayor de las FAN (los enchufados); o es toda la Institución? (se sabe que no son todos).
Gracias a Dios, TODOS salimos a VOTAR,  hicimos nuestra TAREA y la trampa quedó en evidencia.
Dentro de poco, si el CNE sigue obstaculizando la AUDITORIA, debemos estar exigiendo además de la auditoria, CARCEL para los DIRECTORES y RECTORES y demás COMPLICES. Vamos a ver quienes mas se dejan involucrar y enredar.
Estos números son reales y son las pruebas del FRAUDE.  QUIEN NO LO CREA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Es mas, suponiendo que son el 100% de los mayores de 18 años los inscritos en el REP  y con una abstención de 20%, el número máximo de votos a repartir sería: 14.332.000, la mitad (50%) de esto es 7.166.000.   Nuestro candidato y Presidente electo HCR sacó 7.353.611 votos, o sea, mas del 50%.  ¿ENTONCES?
No tengamos duda… GANAMOS ABIERTA Y CLARAMENTE.
Pretenden robarnos descaradamente.  Lo vamos a permitir?
000000000X0000000000
Antigua  sentencia del TSJ: “Cuadernos de votación son imprescindibles para confirmar legitimidad de resultados”  mayo 5, 2013 7:52 am Publicado en: Destacados, Nacionales 91338
Foto Prensa Tribunal Supremo de Justicia
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha determinado que contrastar los cuadernos de votación, con las actas de escrutinio y las papeletas depositadas en las urnas electorales son indicadores imprescindibles para confirmar o descartar inconsistencias numéricas en las mesas electorales.
Esta aclaratoria sobre los cuadernos de votación apareció en la sentencia N° 111 del 26 de septiembre de 2009, que dirimió una impugnación interpuesta por Hugo Alí Urbina que reclamó “vicio de inconsistencia numérica” en las elecciones de alcalde del municipio Atures del estado Amazonas. Los magistrados decidieron anular las actas de escrutinio donde se comprobaron incongruencias numéricas que obligó a repetir las votaciones en las mesas electorales afectadas.
El Comando Simón Bolívar introdujo este jueves un recurso de impugnación total del proceso electoral del 14 de abril, que de obtener la razón conduciría a la repetición de las elecciones, que es lo que la mayoría de los venezolanos desean y es lo correcto.  Por que se niegan? Porque saben que perdieron.  Las manifestaciones y concentraciones de Capriles, sin autobuses (miles), sin Kit, sin amenazas, etc.; así lo demostraron también.
Una de las pruebas aportadas por la oposición es el supuesto cambio de las condiciones de la auditoría por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), que rechazó incluir los cuadernos de votación entre los elementos a inspeccionar.
“Con esa actitud, el Consejo impidió el examen transparente de información electoral que es pública, y que permitirá acreditar cómo el resultado oficial del 14 de abril no es un resultado legítimo”, reza uno de los puntos del escrito consignado ante la Sala Electoral.
El recurso interpuesto intenta convencer a la mayoría de los cinco magistrados de la Sala Electoral que “antes, durante y después de las elecciones se realizaron actos de abuso de poder y violencia que influyeron determinadamente en los resultados oficiales que ha anunciado el Consejo Nacional Electoral”.
José Ignacio Hernández, profesor en Derecho Administrativo en las universidades Central de Venezuela y Católica Andrés Bello e investigador de Derecho Electoral, valoró como sólida la solicitud de impugnación de las elecciones del 14 de abril porque documenta una serie dedesviaciones suficientes para otorgar un mínimo margen de victoria de Maduro.
“En la historia venezolana ha habido muchos casos de recursos por nulidad de las elecciones, cohecho, abusos, fraude, pero esta es inédita porque es la primera vez que se impugna una elección presidencial”, dijo Hernández.
La solicitud de impugnación evitó denunciar llanamente las elecciones del 14 de abril como fraudulentas, en cambio, matizó este término al añadir que se trató de un caso de “corrupción electoral”.
La cautela en clamar inequívocamente fraude responde a la alta exigencia para el denunciante, ya que pasa por “probar la acción humana de engañar al electorado por medio de maniobras capaces de afectar el resultado de la elección de que se trate, en las fases de conformación del Registro Electoral, de las votaciones o del escrutinio”, como se lee en la sentencia N° 105 del 2002, sobre vicios de nulidad electoral en unas elecciones municipales de Amazonas.
“Este juicio no tiene que ver con que hubo fraude con el sistema automatizado de las elecciones, es decir, no se cuestiona que la gente votó por uno y su voto fue para otro candidato. Aquí se están cuestionando las condiciones del proceso electoral, los abusos, los desequilibrios, la intimidación, el voto asistido que pudieron haber coartado el derecho a votar de muchos electores”, dijo Hernández.
  HASTA LOS MUERTOS VOTARON!